Os interesses a orientar a produção que versa sobre sustentabilidade nos estudos organizacionais:
uma análise a partir da epistemologia habermasiana
DOI:
https://doi.org/10.18696/reunir.v14i4.1153Palavras-chave:
Sustentabilidade, Administração, Epistemologia HabermasianaResumo
O objetivo do artigo consiste em reconhecer os interesses cognitivos a orientar a produção intelectual que versa sobre sustentabilidade na área de Administração. Emprega-se, nos procedimentos metodológicos, uma abordagem de viés quantitativo e qualitativo. Artigos publicados em um conjunto de periódicos nacionais classificados no estrato A são categorizados à luz da teoria habermasiana dos interesses cognitivos, valendo-se dos interesses (técnico, prático e emancipatório) como categorias analíticas. Os resultados apontam a predominância do interesse técnico-prático e a timidez do interesse emancipatório na produção, cena que se coloca em linha com a constituição da área. Na seção final, debate-se sobre possíveis causas dessa conjuntura. Entre as contribuições da pesquisa, destaquem-se o modo de mapeamento (de base epistemológica) a que se procede e o estímulo à reflexão sobre a forma como se concebe a sustentabilidade na área visada.
Downloads
Referências
Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis: elements of the sociology of corporate life. Hants: Ashgate.
Banerjee, S. B. (2003). Who Sustains Whose Development? Sustainable Development and the Reinvention of Nature. Organization Studies, 23(1), 143-180.
Fell, A. F., Rodrigues, J., Filho, & Oliveira, R. R. (2008). Um estudo da produção acadêmica nacional sobre gestão do conhecimento através da teoria do conhecimento de Habermas. Journal of Information Systems and Technology Management, 5(2), 251-268.
Luca, M. M. M. de., Cardoso, V. I. C., Vasconscelos, A. C. de., & Pontes, A. B. (2014). Análise da produção científica referente à temática de sustentabilidade em pesquisas da Administração. Administração: Ensino e Pesquisa, 15(3), 469-500.
Dovers, S. R. (1996). Sustainability: Demands on Policy. Journal of Public Policy, 16(3), 303-318.
Favoreto, R. L., & Nogueira, A. J. F. M; Bannwart Júnior, C. (2020). Problematizando o conceito de responsabilidade social empresarial: implicações de uma leitura multidisciplinar. Scientia Iuris. Londrina, 24(1), 55-77.
Florea, L., Cheung, Y. H., & Herdon, N. C. (2013). For All Good Reasons: ROLE of Values in Organizational Sustainability. Journal of Business Ethics, 114(3), 393-408.
Freitag, B. (2005). Dialogando com Habermas. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.
Freitas, J. (2019). Sustentabilidade: direito ao futuro. Belo Horizonte: Fórum.
Foster, J. B. (2012). A ecologia da economia política marxista. Lutas Sociais, 28, 87-104.
Gil, A. C. (2010). Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas.
Gladwin, T., Kennelly, J., & Krause, T. (1995). Shifting paradigms for sustainable development: implications for management theory and research. Academy of Management Review, 20(4), 878-907.
Habermas, J. (1990). Conocimiento e interés. (Jiménes, M., Ivars, J., Santos, L. M.,Trad.) Buenos Aires: Taurus. 348 p. Título original: Erkenntnis und Interesse publicado em 1968.
Habermas, J. (2002). Técnica e ciência como Ideologia. (2ª ed., M. Artur, Trad.). Coimbra: Edições 70, 149 p. Título original: Technick und Wissenschaft als Ideologie publicado em 1968.
Habermas, J. (2012). Teoria do agir comunicativo: sobre a crítica da razão funcionalista. (Soethe, P. A, Trad.). São Paulo: Martins Fontes, v. II. Título original: Theorie des Kommunikativen Handelns publicado em 1981.
Harvey, D. (2020). Os sentidos do mundo: Textos essenciais. São Paulo: Boitempo.
Honeth, A. (2023). Existe um interesse emancipatório do conhecimento? Política e Sociedade, 22(53), 15-44.
Hopwood, B., Mellor, M., & O’Brien, G. (2005). Sustainable development: Mapping different approaches. Sustainable Development, 13, 38-52.
Inocêncio, E., & Favoreto, R. L. (2020). Contribuições Sociológicas de Jürgen Habermas para os Estudos Organizacionais. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 14(1), 124-145.
Inocêncio, E. R., & Favoreto, R. L. (2022a). Contribuições sociológicas do pensamento Habermasiano para os Estudos Organizacionais: um estudo da produção internacional em administração. Revista Administração Em Diálogo - RAD, 23(3), 9-28.
Inocêncio, E. R., & Favoreto, R. L. (2022b). Distorções comunicativas em relatórios de sustentabilidade: uma análise pautada no pensamento habermasiano. Cadernos EBAPE.BR, 20(4), 543–556.
Lara, L. G. A., & Vizeu, F. (2019). O potencial da frankfurtianidade de Habermas em estudos organizacionais. Cadernos EBAPE. BR, 17(1), 1-11.
Layrargues, P. P. (2017). Anti ecologismo no Brasil: reflexões ecopolíticas sobre o Modelo do desenvolvimentismo-extrativista-predatório e a Desregulação ambiental pública. In: M. M. D. Oliveira, M. Mendes, & C. M. Hansel., S. Damiani (Orgs). Cidadania, Meio Ambiente e Sustentabilidade. Caxias do Sul: EDUCS. 325-356.
Levy, W.; Massonetto, L., F. (2020). Habermas, 90 anos: a relação entre conhecimento e interesse e a atualidade da teoria crítica. Dissertatio, 9, 75–78.
Merrian, S. B. (2009). Qualitative research: a guide to design and implementation. San Francisco: Jossey-Bass, 2009.
Michelsen, G., Adombent, M, Martens, P., & Hauff, M. (2016). Sustainable development: background and context. In H. Heinrichs, P. Martens, G. Michelsen, & A. Wiek (Eds.), Sustainability science: an introduction. Dordrecht, Netherlands: Springer, 5-29.
Mol, A. P. J. (2000) A globalização e a mudança dos modelos de controle e poluição industrial: a teoria da modernização ecológica. In S. C. Herculano, M. F. S. Porto & C. M. Freitas (Orgs.) Qualidade de vida e riscos ambientais. Niterói: EdUFF.
Montiel, I., & Delgado-Ceballos, J. (2014). Defining and measuring corporate sustainability: Are we there yet? Organization & Environment, 27(2), 113-139.
Nobre, M. (2008). A teoria crítica. 2 ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
Oliveira, B., & Santos, L. M.. (2021) Diálogos com a mãe Terra: sustentabilidade integradora. 1 ed. Rio de Janeiro: Pachamama.
O'Connor, J. (2002). ¿Es posible el capitalismo sostenible? In H. Alimonda (org.) Ecologia política. Naturaleza, sociedade y utopia. Buenos Aires: CLASCO, p.27-52.
Paes de Paula, A. P. (2016). Para além dos paradigmas nos Estudos Organizacionais: o círculo das matrizes epistêmicas. Cadernos Ebape.BR. 14(1), 24-46.
Paes de Paula, A. P. (2015). Repensando os estudos organizacionais: por uma nova teoria do conhecimento. Rio de Janeiro: Editora FGV.
Pierri, N. El Proceso histórico y teórico que conduce a la propuesta del desarrollo sustentable. In: N., Pierri & G. Foladori (Eds.) Sustentabilidade? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable. Montevideo: Trabajo y Capital, 2001.
Régio, B. A., Alencar, R. V., & Oliveira, M. C. (2022). A divulgação de práticas corporativas voltadas para a inclusão da população LGBTI. Revista Direito GV, 18(2), 1-31.
Rodrigues, J. Filho. (1998). Desenvolvimento de diferentes perspectivas teóricas para análise das organizações. Revista de Administração Pública, 32(4), 163-175.
Rodrigues, J. Filho. (2004). Um estudo da produção acadêmica em Administração Estratégica no brasil na terminologia de Habermas. Revista de Administração de Empresas, 3(2), 1-16.
Stablein, R., & Nord, W. (1985). Practical and emancipatory interest in organizational symbolism. Journal of Management, 11(2) p.13-28.
Starrik, M., & Kanashiro, P. (2013). Toward a theory of sustainability management: Uncovering and integrating the nearly obvious. Organization & Environment, 26(1), 7-30.
Vergara, S. C., & Caldas, M. P. (2005). Paradigma interpretacionista: a busca da superação do objetivismo funcionalista nos anos 1980 e 1990. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, 45, 66-72.
Westwood, R., & Clegg, S. (2003). The discourse of organization studies: dissensus, politics, and paradigms. In Westwood, R.; Clegg, S. (Eds.). Debating organization: point-counterpoint in organization studies. Oxford: Blackwell Publishing, 1-41.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 REUNIR Revista de Administração Contabilidade e Sustentabilidade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Declaração de Direito Autoral
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de ser um periódico de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais, com caráter científico.
A Revista REUNIR adota Licença Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial 3.0 Brasil License ou seu equivalente.
