Interconexões entre a Economia Ecológica, as agendas globais de desenvolvimento e as políticas públicas para o desenvolvimento local sustentável

Autores

  • Luiz Henrique Vieira da Silva Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)
  • Cândido Ferreira da Silva Filho Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Diego de Melo Conti Pontifícia Universidade Católica de Campinas
  • Samuel Carvalho de Benedicto Pontifícia Universidade Católica de Campina

DOI:

https://doi.org/10.18696/reunir.v14i1.1484

Palavras-chave:

Economia ecológica, Políticas públicas, Desenvolvimento local sustentável

Resumo

Nos últimos anos, a emergência climática e seus desdobramentos socioeconômicos têm despertado a atenção da administração pública, das empresas, das organizações da sociedade civil e da academia. Entretanto, a compreensão das consequências das pressões antrópicas impostas aos ecossistemas tem seu surgimento atribuído à segunda metade do Século XX, período de ascensão de pautas que contestaram o modelo dominante de produção, consumo e relações humanas, como o ambientalismo e o ecodesenvolvimento. A partir disso, o presente artigo explorou como a Economia Ecológica e as agendas globais pelo desenvolvimento sustentável, como a Agenda 2030, promulgada pelos países-membros da Organização das Nações Unidas, em 2015, podem influir na reorientação das políticas públicas em nível subnacional. O pressuposto é de que ações localizadas podem proporcionar uma transformação global. Para tanto, optou-se por uma pesquisa bibliográfica, de caráter qualitativo e descritivo. O debate foi permeado pela contradição entre o crescimento tendente ao infinito, possível somente no ideário neoclássico da economia, e os limites biofísicos da Terra. Os resultados apontam para a tendência de que os conceitos provenientes dos novos paradigmas de desenvolvimento sustentável já estão sendo internalizados no âmbito local, sobretudo aqueles originários na Economia Ecológica e de correntes a ela relacionadas, viabilizando diretamente a melhoria na qualidade de vida das pessoas, ao passo que o meio ambiente é respeitado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luiz Henrique Vieira da Silva, Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)

Doutorando no Programa de Pós-Graduação em Ambiente e Sociedade da Universidade Estadual de Campinas (NEPAM/Unicamp). Mestre em Sustentabilidade pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas (CEA/PUC-Campinas). Bacharel em Gestão de Políticas Públicas pela Universidade de São Paulo (EACH/USP). Atuou como Pesquisador CAPES, Modalidade I, entre 2019 e 2021, e como Secretário de Meio Ambiente e Urbanismo na Prefeitura Municipal de Vinhedo/SP, entre janeiro e maio de 2021. Membro do Laboratório Social Dimensions of the Global Environmental Changes in the Global South (LABGEC). Cursou créditos como estudante especial no PPG em Administração da Universidade Estadual de Campinas (FCA/Unicamp). Áreas de interesse: Agendas globais para o desenvolvimento sustentável, Desenvolvimento local sustentável, Dimensões sociais e políticas das mudanças climáticas, Economia Ecológica, Economia socioambiental.

Cândido Ferreira da Silva Filho, Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Professor do Quadro Permanente do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Sustentabilidade da PUC-Campinas. Bolsista Produtividade em Pesquisa - PQ2 - CNPq. Membro e líder do Grupo de Pesquisa: Organizações, Sociedade e Sustentabilidade. Desenvolve pesquisas nas áreas de desenvolvimento sustentável e sustentabilidade, Environmental Social Governance (ESG) e responsabilidade social e políticas públicas. Docente do Centro de Economia e Administração da PUC-Campinas para os cursos de graduação e pós-graduação lato sensu. Doutor em Ciências Sociais pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Mestre em Administração (Administração Rural) pela Universidade Federal de Lavras (UFLA). Bacharel em Ciências Econômicas pela PUC-Campinas e Bacharel em Ciências Contábeis pela PUC-Campinas. Foi membro do Grupo e Apoio Pedagógico (GAPe/COGRAD/PROGRAD) em 2014-2015. Coordenador do Núcleo de Pesquisa e Extensão (NUPEX) do Centro de Economia e Administração da PUC Campinas (2009-2014). Diretor da Faculdade de Ciências Econômicas da PUC Campinas (2002-2006). Membro do Núcleo Docente Estruturante da Faculdade de Ciências Econômicas (2014-atual). Possui experiência como Avaliador de Instituições e Cursos Superiores do Conselho Estadual de Educação do Estado de São Paulo (CEE-SP). Atua como avaliador de periódicos científicos.

Diego de Melo Conti, Pontifícia Universidade Católica de Campinas

Professor e pesquisador do Programa de Pós-graduação em Sustentabilidade da Pontifícia Universidade Católica de Campinas (PUC-Camp). Pós-doutorado em Ciências Ambientais pela Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP). Doutor em administração com estudo sobre 'governança local e cidades sustentáveis' pela PUC-SP, tendo realizado um estágio doutoral na Leuphana Universität Lüneburg na Alemanha através do Programa de Doutorado Sanduíche no Exterior com bolsa da CAPES. Mestre em administração pela PUC-SP com pesquisa na área de sustentabilidade. Em sua ampla experiência internacional, já participou de conferências e seminários na China, no Japão, na Holanda, na Áustria, na Alemanha, na Finlândia, nos Estados Unidos, no México e no Equador. Foi um dos articuladores da Nova Agenda Urbana da Habitat III, sendo que trabalhou na difusão de conceitos e práticas de governança colaborativa em cidades. Além disso, atuou na implantação de um programa de Cidades Inteligentes em Angola na África e participou do treinamento em Liderança Climática ministrado pelo ex-vice-presidente americano, Al Gore, em Houston nos Estados Unidos e integra a rede mundial de líderes do "Climate Reality Project". Em sua última participação no setor público (2015-2016) ocupou o cargo de Secretário Executivo da CEAGESP - Companhia de Entrepostos e Armazéns Gerais de São Paulo - o terceiro maior atacadista de alimentos do mundo, tendo recebido prêmios nacionais e internacionais pela sua atuação frente a projetos socioambientais da companhia. No setor privado, atuou em diversos projetos de consultoria para estruturação de programas de sustentabilidade junto a empresas e organizações da sociedade civil.

Samuel Carvalho de Benedicto, Pontifícia Universidade Católica de Campina

Doutorado em Administração pela Universidade Federal de Lavras -UFLA (2011). Mestrado em Administração pela UFLA (2004). Pós-Graduação Lato Sensu em Educação pela UFLA (2002). Pós-Graduação Lato Sensu em Biologia pela UFLA (2001). Graduação em Administração pela Universidade Uniderp/Anhanguera (2009). Graduação em Pedagogia pela Universidade do Estado de Minas Gerais - UEMG (1999). Graduação em Biologia pela UEMG (1997). Graduação em Ciências Físicas e Biológicas pela UEMG (1995). Professor Titular e Pesquisador do Centro de Economia e Administração da Pontifícia Universidade Católica de Campinas - PUC-Campinas. Foi coordenador do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu (Mestrado) em Sustentabilidade da PUC-Campinas de 2016 a 2021. Avaliador de Instituições e Cursos Superiores do Conselho Estadual de Educação do Estado de São Paulo (CEE-SP). Avaliador de Instituições e Cursos Superiores do INEP. Membro do Grupo de Pesquisa Gestão Estratégica e Sustentabilidade do NUPEX-CEA/PUC-Campinas. Possui experiência em desenvolvimento de projetos sociais com pequenos agricultores. Desenvolve pesquisas sobre sustentabilidade socioambiental; Responsabilidade socioambiental empresarial; Gestão estratégica e sustentabilidade; Gestão de Pessoas e sustentabilidade; Inovação tecnológica e sustentabilidade.

Referências

Aguilar, B., Weiss, J. S. Avila, S., & Alonso, A. A. (2017). The Role of Ecological Economics in Latin American Public Policy: Latin American Consensus at the ISEE Washington Meeting. Ecological Economics, 138, 238-241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.03.041

Andrade, D. C. (2008). Economia e meio ambiente: aspectos teóricos e metodológicos nas visões neoclássica e da economia ecológica. Leituras de Economia Política, Campinas, 14, 1-31.

Barbi, F. (2014). Governando as mudanças climáticas no nível local: riscos e respostas políticas. 2014. 282 f. Tese (Doutorado em Ambiente e Sociedade) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas.

Bartalini, V., & Bucalem, M. L. (2000). Desafios para o desenvolvimento urbano sustentável de cidades brasileiras. In: O futuro das cidades: Sustentabilidade, inteligência urbana e modelos de viabilidade utilizando PPPs e Concessões. Conti, D. M.; Vieira, V. L. R. (Orgs.). São Paulo, SP: CD.G Casa de Soluções e Editora, p. 35-46.

Bento, S. C., Conti, D. de M., Baptista, R. M., & Ghobril, C. N. (2018). As Novas Diretrizes e a Importância do Planejamento Urbano para o Desenvolvimento de Cidades Sustentáveis. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, São Paulo, 7(3), 469–488. DOI: https://doi.org/10.5585/geas.v7i3.1342

Blignaut, J., & Aronson, J. (2020). Developing a restoration narrative: A pathway towards system-wide healing and a restorative culture. Ecological Economics, 168, 1-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106483

Brundtland, G. H., Khalid, M., Agnelli, S., Al-Athel, S. A., Chidzero, B., Fadika, L. M., et al. (1987). Our common future; by world commission on environment and development. Oxford: Oxford University Press. Recuperado de https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf

Carleial, L. A. (2011). A contribuição neoschumpeteriana e o desenvolvimento regional. In: Cruz, B. et. al. (Orgs). Economia regional e urbana: teoria e métodos com ênfase no Brasil. Brasília: IPEA. p. 113-140.

Cavalcanti, C. (2003). Celso Furtado e o mito do desenvolvimento econômico. Ambiente & Sociedade, Campinas, 5(2), 73-84. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-753X2003000200005

Cavalcanti, C. (2010). Concepções da economia ecológica: suas relações com a economia dominante e a economia ambiental. Estudos Avançados, São Paulo, 24(68), 53-67. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100007

CEBRAP (2016). Métodos de Pesquisa em Ciências Sociais. Bloco Qualitativo. São Paulo: Sesc-CEBRAP. Recuperado de https://www.sescsp.org.br/files/unidades/abas/6e0ab6db/a514/4d38/8b19/3f2e5ce48e92.pdf

Conti, D. M., Guevara, A. J. H., Heinrichs, H., Silva, L. F., Quaresma, C. C., & Beté, T. S. (2019). Collaborative governance towards cities sustainability transition. URBE, Revista Brasileira de Gestão Urbana, Curitiba, 11, 1-19. DOI: https://doi.org/10.1590/2175-3369.011.e20190046

Conti, D. M., & Vieira, V. L. R. (2020). Governos locais e sociedade civil: a nova democracia urbana para o desenvolvimento de cidades sustentáveis. In: O futuro das cidades – Sustentabilidade, inteligência urbana e modelos de viabilidade utilizando PPPs e Concessões. Conti, D. M.; Vieira, V. L. R. (Orgs.). São Paulo, SP: CD.G Casa de Soluções e Editora. p. 24-34.

Costanza, R. (2019). Ecological economics in 2049: Getting beyond the argument culture to the world we all want. Ecological Economics, 168, 1-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106484

Cruz, J. C., Barella, C. F., & Fonseca, A. (2020). Compensating deforestation with forest surplus: Key regulatory issues within Brazil's atlantic forest. Ecological Economics, 167, 1-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106444

Daly, H. E. (2004). Crescimento sustentável? Não, obrigado. Ambiente & Sociedade, Campinas, 7(2), 197-202. DOI: https://doi.org/10.1590/S1414-753X2004000200012

Dowbor, L. (2017a). A era do capital improdutivo. São Paulo: Autonomia Literária.

Dowbor, L. (2017b). O que é poder local. Brasiliense.

Dupuy, J-P. (1980). Introdução à crítica da ecologia política. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Elkington, J. (1994). Towards the sustainable corporation: Win-win-win business strategies for sustainable development. California Management Review, 36(2), 90-100. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/41165746

Emerson, K., Nabatchi, T., & Balogh, S. (2012). An integrative framework for collaborative governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 22(1), 1-29. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mur011

Furtado, C. (1974). O Mito do Desenvolvimento Econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Garcia, J., & Romeiro, A. R. (2019). Modelagem econômico-ecológica como apoio para a avaliação dos serviços ecossistêmicos em bacias hidrográficas. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 29(1), 33-52.

Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Georgescu-Roegen, N. (2013). O decrescimento: Entropia, ecologia e economia. São Paulo, SP: Editora Senac.

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed., São Paulo: Atlas.

Global Footprint Network (2019). Data and Methodology. Recuperado de https://www.footprintnetwork.org/resources/data/

Gorz, A. (2010). Ecológica. São Paulo: Ed. Annablume.

Guevara, A. J. H., & Silva, L. F. (2020). O panorama do desenvolvimento local sustentável nas cidades brasileiras. In: O futuro das cidades – Sustentabilidade, inteligência urbana e modelos de viabilidade utilizando PPPs e Concessões. Conti, D. M.; Vieira, V. L. R. (Orgs.). São Paulo, SP: CD.G Casa de Soluções e Editora.

Guia GPS - Gestão Pública Sustentável. (2016). Programa cidades sustentáveis. Recuperado de https://www.cidadessustentaveis.org.br/arquivos/Publicacoes/GPS_Guia_Gestao_Publica_Sustentavel.pdf.

Jacobi, P. R., Cibim, J., & Leão, R. S. (2015). Crise hídrica na Macrometrópole Paulista e respostas da sociedade civil. Estudos Avançados, São Paulo, 29(84), 27-42. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142015000200003

Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest and money. London: Macmillan.

Latouche, S. (2009). Pequeno tratado do decrescimento sereno. São Paulo: Editora WMF.

Martínez-Alier, J. (1994). De la Economía Ecológica al Ecologismo Popular. Barcelona: Icaria.

Meadows, D. H., Meadows, D. L., & Randers, J. (1972). Os limites do crescimento. São Paulo: Perspectiva.

Montibeller Filho, G. (1993). Ecodesenvolvimento e desenvolvimento sustentável: conceitos e princípios. Textos de Economia, Florianópolis, 4(1), 131-142.

Moraes, T., & Torrecillas, G. (2013). Por uma nova economia política – notas críticas à teoria neoclássica, ao direito económico e à política económica, Revista Angolana de Sociologia, 11, 51-62. DOI: https://doi.org/10.4000/ras.327

Nações Unidas Brasil (2015). Momento de ação global para as pessoas e o planeta. Recuperado de https://nacoesunidas.org/pos2015/

Neiman, Z., Barros-Freire, J. M., & Leitão, P. (2020). Política e sustentabilidade. In: Sustentabilidade: uma política para o século XXI. Zysman, N.; Barros-Freire, J. M.; Conti, D. M. (Orgs). São Paulo: CD.G Casa de Soluções e Editora. p. 13-44.

ONU-Habitat. (2022). World Cities Report 2022. Recuperado de

https://unhabitat.org/sites/default/files/2022/06/wcr_2022.pdf

Porto Alegre (2006). Projeto de Lei Complementar pretende instituir o Programa de Incentivos ao Uso de Energia Solar nas Edificações. Recuperado de http://www.camarapoa.rs.gov.br/draco/processos/80231/041172006PLCL.pdf

Ribeiro, T. S. V., Cortese, T. T. P., Kniess, C. T., & Conti, D. de M. (2019). What is the role of indicators as a governance tool to help cities become more sustainable? Revista de Administração da UFSM, Santa Maria, 12(3), 580–593. DOI: https://doi.org/10.5902/1983465935207

Romeiro, A. R. (2012). Desenvolvimento sustentável: uma perspectiva econômico-ecológica. Estudos Avançados, São Paulo, 26(74), 65-92. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142012000100006

São Paulo (2019). Institui a Política Municipal de Energia Solar da cidade de São Paulo e dá outras providências. Recuperado de http://documentacao.saopaulo.sp.leg.br/iah/fulltext/projeto/PL0107-2019.pdf

Sen, A. (2010). Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras.

Severino, A. J. (2007). Metodologia do Trabalho Científico. 23. ed. rev. atual. São Paulo: Cortez.

Smith, A. (1988 [1776]) A Riqueza das Nações. São Paulo: Nova Cultural.

Söderbaum, P. (2017). Do we need a new economics for sustainable development? Real-World Economics Review, 80, 32-44.

Souza, C. (2006). Políticas públicas: uma revisão da literatura. Sociologias, Porto Alegre, 8(16), 20-45. DOI: https://doi.org/10.1590/S1517-45222006000200003

Spash, C. L. (2020) A tale of three paradigms: Realising the revolutionary potential of ecological economics. Ecological Economics, 169, 1-14. DOI:

https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106518

Theis, I. M. (2011). Desenvolvimento, meio ambiente, território: qual sustentabilidade? Desenvolvimento em Questão, Ijuí, 4(8), 11-34. DOI: https://doi.org/10.21527/2237-6453.2006.8.11-34

Veiga, J. E. (2015). Para entender o desenvolvimento sustentável. São Paulo: Editora 34.

Washington, H., & Maloney, M. (2020). The need for ecological ethics in a new ecological economics. Ecological Economics, 169. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106478

Publicado

2024-06-07

Como Citar

Silva, L. H. V. da, Silva Filho, C. F. da, Conti, D. de M., & de Benedicto, S. C. (2024). Interconexões entre a Economia Ecológica, as agendas globais de desenvolvimento e as políticas públicas para o desenvolvimento local sustentável. REUNIR Revista De Administração Contabilidade E Sustentabilidade, 14(1), 62-76. https://doi.org/10.18696/reunir.v14i1.1484

Edição

Seção

Artigos científicos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)