Influência da estrutura de propriedade nos relatórios de sustentabilidade e nível de evidenciação do relato integrado nas empresas da B3
DOI:
https://doi.org/10.18696/reunir.v13i3.1471Keywords:
Estrutura de propriedade, Relato Integrado, Relatório de SustentabilidadeAbstract
Esta pesquisa teve como objetivo analisar a influência da estrutura de propriedade na adoção de relatórios de sustentabilidade e no nível de divulgação de informações das empresas listadas na B3. Para tanto, utilizou-se uma amostra de 299 empresas nos anos de 2017 e 2018. Os dados foram analisados por meio de regressão logística binária e regressão múltipla com dados em painel. Os resultados demonstraram que a quantidade de membros no conselho de administração, bem como o número de membros independentes desse conselho, contribuem para o aumento e melhora da divulgação de informações sobre sustentabilidade. No entanto, a concentração de ações e a presença de mulheres nos conselhos demonstraram não ter influência nas divulgações relativas a sustentabilidade. Esses resultados cooperam para a discussão dos efeitos das características das estruturas de propriedade sobre a adoção e evidenciação de relatórios de sustentabilidade empresarial, podendo auxiliar às empresas, investidores e reguladores sobre os potenciais efeitos da composição dos conselhos de administração das empresas na preocupação com a transparência e a divulgação de ações de sustentabilidade.
Downloads
References
Assaf Neto, A. (2021). Finanças Corporativas e Valor. 8a ed. São Paulo: Atlas.
Adusei, M. (2019). Board gender diversity and the technical efficiency of microfinance institutions: Does size matter? International Review of Economics & Finance, 64, 393. DOI: https://doi.org/10.1016/j.iref.2019.07.008
Akhter, T., & Ishihara, T. (2018). Assessing the gap between integrated reporting and current corporate reporting: A study in the UK. International review of business, (18), 137-157.
Almeida, T. A., Santos, L. M. F., Cabral, A. C. A, Santos, S. M., & Pessoa, M. N. M. (2015). Estrutura de propriedade e disclosure econômico e socioambiental nas maiores empresas do Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade (REPeC), 9(4). DOI: https://doi.org/10.17524/repec.v9i4.1289
Arora, P., & Dharwadkar, R. (2011). Corporate governance and corporate social responsibility (CSR): The moderating roles of attainment discrepancy and organization slack. Corporate governance: an international review, 19(2), 136-152. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2010.00843.x
Ashley, P. (2005). Ética e Responsabilidade Social nos Negócios, 2a edição. São Paulo: Saraiva.
Bhagwat, P. (2011). Corporate social responsibility and sustainable development. In Conference on Inclusive & Sustainable Growth.
Biswas, K., Mansi, M., & Pandey, R. (2018). Board composition, sustainability committee and corporate social and environmental performance in Australia. Pacific Accounting Review, 30(4), 517–540. DOI: https://doi.org/10.1108/PAR-12-2017-0107
Bowen, H. R. (2013). Social responsibilities of the businessman. University of Iowa Press. ISBN 978-1609381967.
Campos, L. M. D. S., Sehnem, S., Oliveira, M. D. A. S., Rossetto, A. M., Coelho, A. L. D. A. L., & Dalfovo, M. S. (2013). Relatório de sustentabilidade: perfil das organizações brasileiras e estrangeiras segundo o padrão da Global Reporting Initiative. Gestão & Produção, 20(4), 913-926. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2013005000013
Carroll, A. B. (1979). A three-dimensional conceptual model of corporate performance. Academy of management review, 4(4), 497-505. DOI: https://doi.org/10.2307/257850
Castro, F. D., Siqueira, J. D., & Macedo, M. D. S. (2010). Análise da utilização dos indicadores essenciais da versão “G3”, da Global Reporting Initiative, nos relatórios de sustentabilidade das empresas do setor de energia elétrica sul-americano. Revista de Informação Contábil, 4(4), 83-102.
CEBDS (2016). Relatório GRI: o que é e por que está sendo rediscutido. Recuperado de https://cebds.org/relatorio-gri-oquee/#.YOmT2OhKi1t
Cheng, M., Green, W., Conradie, P., Konishi, N., & Romi, A. (2014). The international integrated reporting framework: key issues and future research opportunities. Journal of International Financial Management & Accounting, 25(1), 90-119. DOI: https://doi.org/10.1111/jifm.12015
Comitê de Pronunciamentos Contábeis (CPC). (2021). Orientação Técnica OCPC 09. Relato Integrado. Recuperado de https://bit.ly/3kagzrV
Consolandi, C., Nascenzi, P., & Jaiswal-Dale, A. (2008). Ownership concentration and corporate social performance: An Empirical evidence for European firms. In Corporate Responsibility Research Conference.
Cordeiro, J. J., Profumo, G., & Tutore, I. (2020). Board gender diversity and corporate environmental performance: The moderating role of family and dual-class majority ownership structures. Business Strategy and the Environment, 29(3), 1127–1144. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2421
Crisóstomo, V. L., Freire, F. S., & Parente, P. H. N. (2013). Ownership concentration favors corpo¬rate social responsibility of Brazilian firm. Anais do Congresso da Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação em Ciências Contábeis – ANPCONT, Fortaleza, CE, Brasil.
Davis, K. (1975). Five propositions for social responsibility. Business horizons, 18(3), 19-24. DOI: https://doi.org/10.1016/0007-6813(75)90048-8
Deloitte. (2019). Integrated Reporting (IR) is being increasingly talked about as the future of corporate reporting. Deloitte UK. Recuperado de https://www2.deloitte.com/uk/en/pages/audit/articles/integrated-reporting.html
Di Domenico, D., Mazzioni, S., Kronbauer, N. B., & Simionatto, F. J. (2016). Responsabilidade socioambiental e a estrutura de propriedade das empresas listadas na BM&F BOVESPA. Caderno de Administração, 24(1), 19-31.
Donnelly, R., & Mulcahy, M. (2008). Board structure, ownership, and voluntary disclosure in Ireland. Corporate Governance: An International Review, 16(5), 416-429. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2008.00692.x
Fauzi, H., Mahoney, L. S., & Rahman, A. A. (2007). Institutional ownership and corporate social performance: Empirical evidence from Indonesian companies. Issues in Social and Environmental Accounting, 1(2), 334-347.
Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: Estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®. Elsevier Brasil.
Filho, C. A. P. M. (2002). Responsabilidade social corporativa e a criação de valor para as organizações: um estudo multicasos. (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo. São Paulo. Brasil.
Freeman, R. E., Wicks, A. C., & Parmar, B. (2004). Stakeholder theory and “the corporate objective revisited.” Organization Science, v. 15(3), 364–369. DOI: https://doi.org/10.1287/orsc.1040.0066
Friedman, M. (2009). Capitalism and freedom. 2a ed. Chicago: University of Chicago.
Ghazali, N. A. M. (2007). Ownership structure and corporate social responsibility disclosure: some Malaysian evidence. Corporate Governance: The international journal of business in society. 7(3), 251-266. DOI: https://doi.org/10.1108/14720700710756535
Haniffa, R. M., & Cooke, T. E. (2005). The impact of culture and governance on corporate social reporting. Journal of accounting and public policy, 24(5), 391-430. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2005.06.001
International Framework - Integrated Reporting. (2021). Recuperado de https://integratedreporting.org/resource/international-ir-framework/
International Integrated Reporting Council (IIRC). (2013). Why we need Integrated Reporting. Recuperado de https://integratedreporting.org/wpcontent/uploads/2011/03/IIRCNewsletterDec2010.pdf
Jarboui, A., Saad, M. K. B., & Riguen, R. (2020). Tax avoidance: do board gender diversity and sustainability performance make a difference? Journal of Financial Crime. DOI: https://doi.org/10.1108/JFC-09-2019-0122
Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
Kassai, J. R., & Carvalho, L. N. (2013). Relato Integrado: a próxima revolução contábil. ENGEMA. Ética e Sustentabilidade Socioambiental na empresa inovadora, 21-34.
Kassai, J. R., Carvalho, N., & Kassai, J. R. S. (2019). Contabilidade Ambiental – Relato Integrado e Sustentabilidade. São Paulo: Gen – Atlas.
King Committee on Corporate Governance. Institute of Directors South Africa (2009). King report on governance for South Africa. Juta and Company Ltd. Recuperado de https://cdn.ymaws.com/www.iodsa.co.za/resource/resmgr/king_iii/king_report_on_governance_fo.pdf
Lei n. 13.303, 30 de junho de 2016. (2016). Dispõe sobre o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13303.htm
Li, W., & Zhang, R. (2010). Corporate social responsibility, ownership structure, and political interference: Evidence from China. Journal of business ethics, 96(4), 631-645. DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-010-0488-z
Mankiw, N. G. (2009). Introdução à economia. Cengage Learning.
Naseem, M. A., Rehman, R. U., Ikram, A., & Malik, F. (2017). Impact of board characteristics on corporate social responsibility disclosure. Journal of Applied Business Research (JABR), 33(4), 801-810. DOI: https://doi.org/10.19030/jabr.v33i4.10001
Owen, G. (2013). Integrated reporting: A review of developments and their implications for the accounting curriculum. Accounting Education, 22 (4), 340-356. DOI: https://doi.org/10.1080/09639284.2013.817798
Pinheiro, B. G., Soares, R. A., & Abreu, M. C. S. (2020). Responsabilidade social corporativa e estrutura de propriedade: uma análise de práticas voltadas aos empregados. XXII ENGEMA – USP.
Prado‐Lorenzo, J. M., Gallego‐Alvarez, I., & Garcia‐Sanchez, I. M. (2009). Stakeholder engagement and corporate social responsibility reporting: the ownership structure effect. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 16 (2), 94-107. DOI: https://doi.org/10.1002/csr.189
Pucheta‐Martínez, M. C., & Chiva‐Ortells, C. (2018). The role of directors representing institutional ownership in sustainable development through corporate social responsibility reporting. Sustainable Development, 26 (6), 835-846. DOI: https://doi.org/10.1002/sd.1853
Pucheta‐Martínez, M. C., Gallego‐Álvarez, I., & Bel‐Oms, I. (2019). Board structures, liberal countries, and developed market economies. Do they matter in environmental reporting? An international outlook. Business Strategy and the Environment, 28(5), 710-723. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.2275
Samaha, K., Dahawy, K., Hussainey, K., & Stapleton, P. (2012). The extent of corporate governance disclosure and its determinants in a developing market: The case of Egypt. Advances in Accounting, 28 (1), 168-178. DOI: https://doi.org/10.1016/j.adiac.2011.12.001
Shu, P. G., & Chiang, S. J. (2020). The impact of corporate governance on corporate social performance: Cases from listed firms in Taiwan. Pacific-Basin Finance Journal 101332. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2020.101332
Simnett, R., & Huggins, A. L. (2015). Integrated reporting and assurance: where can research add value?. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 6(1), 29-53. DOI: https://doi.org/10.1108/SAMPJ-09-2014-0053
Soliman, M., Sakr, A., & El Din, M. B. (2012) Ownership Structure and Corporate Social Responsibility (CSR): An Empirical Study of the Listed Companies in Egypt. SSRN Electronic Journal, 5(1) 63-74. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2257816
Soyka, P. A. (2013). The International Integrated Reporting Council (IIRC) integrated reporting framework: toward better sustainability reporting and (way) beyond. Environmental Quality Management, 23(2), 1-14. DOI: https://doi.org/10.1002/tqem.21357
Ullmann, A. A. (1985). Data in search of a theory: A critical examination of the relationships among social performance, social disclosure, and economic performance of US firms. Academy of management review, 10(3), 540-557. DOI: https://doi.org/10.5465/AMR.1985.4278989
Wahl, M. F. (2006). The ownership structure of corporations: Owner’s classification & typology. EBS review, 21(1), 94-103.
Wood, D. J. (1991). Corporate social performance revisited. The Academy of Management Review, 16(4), 691-718. DOI: https://doi.org/10.2307/258977
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 REUNIR Revista de Administração Contabilidade e Sustentabilidade
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Declaração de Direito Autoral
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de ser um periódico de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais, com caráter científico.
A Revista REUNIR adota Licença Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial 3.0 Brasil License ou seu equivalente.
