PROPOSTA DE ESTRUTURA COMBINADA PARA ANÁLISE DA COMPETITIVIDADE E DA SUSTENTABILIDADE DE CIDADES
DOI:
https://doi.org/10.18696/reunir.v4i1.210Keywords:
Competitividade, Responsabilidade Social Corporativa, SustentabilidadeAbstract
O crescimento econômico de meados do século XX e início do século XXI, descortinou uma série de problemas os quais tornaram-se preocupações na atualidade, entre outros, os problemas ambientais e sociais. Tendo como embasamento a discussão sobre os dois paradigmas predominantes nesse contexto, a abordagem de Maximização de Lucros dos Shareholders (MLS) e a abordagem da Responsabilidade Social Corporativa (RSC), o objetivo deste artigo é lançar um novo olhar sobre os temas visando permitir uma aproximação dos constructos teóricos que aparentemente se mostram divergentes, e evidenciar a relevância de se considerar os conceitos de sustentabilidade na construção da competitividade das cidades. Para desenvolvimento desta pesquisa foram realizadas entrevistas e desenvolvidos mapas cognitivos com especialistas e atores sociais de cidades do RS, os quais convivem com tal contexto em seu cotidiano. Como resultado do trabalho desenvolvido constata-se que uma abordagem conjunta entre competitividade e sustentabilidade é possível de ser realizada, desde que sejam consideradas as divergências fundamentais entre os dois campos.
Downloads
References
BASTOS, A. V. B. Mapas cognitivos e pesquisa organizacional: explorando aspectos metodológicos. In: Estudos de Psicologia. p. 65-77, 2002.
CHIKÁN, A. National and firm competitiveness: a general research model. Competitiveness Review: An International Business Journal. Vol. 18, 2008.
COUTINHO, L. G., FERRAZ, J. C. Estudo da competitividade da indústria brasileira. 4ª Ed. São Paulo: Papirus, 2002.
DORNELES, D. R. Análise da competitividade em empresas de desenvolvimento de software instaladas no TECNOPUC no Rio Grande do Sul. – Porto Alegre, 2011.
ELKINGTON, J. Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. Gabriola Island: New society publishers, 1998.
ESTERHUIZEN, D.; ROOYEN, J. V.; D´HAESE, L. An evaluation of the competitiveness of the agribusiness sector in South Africa. Advances in Competitiveness Research – ACR. Vol. 16 (1&2), 2008.
ESSER, K. HILLEBRAND, W. MESSNER, D. MEYER-STAMER, J. Systemic Competitiveness, New Governance Patterns for Industrial Development, Londres, 1996.
FEUER, R. CHAHARBACHI, K. Defining Competitiveness: A holistic approach. Management Descision, Vol. 32, Nº 2, p. 49 – 58, 1994.
FRIEDMAN, M. The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, Sep 13. p. 122-126, 1971.
GARRIGA, E; MELÉ, D. Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory. Journal of Business Ethics. nº 53, p. 51–71, 2004.
HUSTED, B.; ALLEN, D. Corporate Social Strategy in Multinational Enterprises: Antecedents and Value Creation. Journal of Business Ethics, Vol. 74, nº 4, p. 345-361, 2007.
JENSEN, M. C. Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function. Journal of Applied Corporate Finance, v. 14, n. 3, p. 8-21, 2001.
KRISHNAN, S. In Defense of Social Responsibility of Business. Mustang Journal of Business & Ethics. 2011.
MACHADO-DA-SILVA, C. L.; BARBOSA, S. L. Estratégia, fatores de competitividade e contexto de referência: uma análise arquetípica. RAC, v.6, n. 3, Set/Dez. 2002: 7-32.
MALHOTRA, N. Pesquisa de Marketing: uma orientação aplicada. 3. ed. – Porto Alegre: Bookman, 2001.
PIDD, M. Modelagem empresarial: ferramentas para a tomada de decisão. Porto Alegre: Bookman, 2001.
PRAHALAD, C. K.; HAMEL, G. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 1990.
PIDD, M. Modelagem empresarial: ferramentas para a tomada de decisão. Porto Alegre: Bookman, 2001.
PORTER, M. E. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, New York, 1990.
PORTER, M. E., KRAMER, M. R. Strategy & Society: The link between competitive advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business Review. December, 2006.
RAFFESTIN, C. Por uma geografia do poder. São Paulo: Ática, 1993.
SAMPIERI, R; COLLADO, C; LUCIO, P. Metodologia de Pesquisa. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.
SANTOS, M. A natureza do espaço: técnica e tempo. Razão e Emoção. 2ª. Ed. São Paulo: Hucitec, 1997.
SANTOS, M.; SILVEIRA, M. L. O Brasil: Território e sociedade no início do século XXI. Rio de Janeiro: Record, 2001.
SENGE, P.; LICHTENSTEIN,B.; KAEUFER, K.; BRADBUR, H. AND CARROLL, J. Collaborating For Systemic Change. Sloan Management Review. vol.48, nº. 2, 2007.
SLACK, N. Vantagem competitiva em manufatura. São Paulo: Editora Atlas S.A. – 1993.
STERNBERG, E. The stockholder concept: a mistake doctrine. Foundation for Business Responsibility. Leeds, Issue Paper, n. 4, nov. 1999. Disponível em:<http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=263144>. Acesso em: 2 jul. 2012.
VAN BELLEN, H. M. Indicadores de Sustentabilidade: uma análise comparativa. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Federal de Santa Catarina. CPGEP/UFSC, 250 p., 2002.
WAHEEDUZZAMAN, A. N. M. Competitiveness, Human Development and Inequality: A cross- national comparative inquiry. Competitiveness Review, Vol. 12, Nº 2, 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Declaração de Direito Autoral
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos de primeira publicação para a revista. Em virtude de ser um periódico de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais, com caráter científico.
A Revista REUNIR adota Licença Creative Commons Atribuição-Uso não-comercial 3.0 Brasil License ou seu equivalente.
